“Saber estar y saber no estar”, don Felipe.

Me da pena lo que está sucediendo en el PSOE, desde mi cualidad de independiente podría optar por no decir nada al respecto, pero he decidido escribir algo diferente a riesgo de molestar a algunos y algunas. Vaya por delante mi disculpa. Desde fuera yo lo veo con otra perspectiva.

Me ha decepcionado, don Felipe. En esto de la política hay que saber estar y saber no estar. Las discrepancias entre su parecer y lo que ejecutan los responsables actuales de su partido deberían ser motivo de debate interno y no de declaraciones a través de los medios de comunicación. Cualquier manifestación pública de usted en la prensa debe tener como objetivo favorecer a su partido y en estos últimos años usted perjudica a su partido cada vez que hace declaraciones como si usted estuviera en posesión de la razón permanentemente.

Habla usted de fracasos electorales ajenos sin percatarse que parte de la trayectoria descendente ya se inició en su periplo gobernante cuando usted y algunos de los suyos decidieron, ante la lentitud de la Justicia, la rapidez de las pistolas y ante lo sagrado del dinero público algunos optaron por llevárselo a sus bolsillos.

Haga usted una relectura de los resultados que decrecían en sentido contrario al ascendente cambio de su chaqueta de pana por trajes de primeras marcas de los que usan los del Ibex 35. Piense, reflexione y al menos dude, si en parte de esa linea descendente no tiene usted responsabilidad personal. Piense si manifestando desde su yate que hay que trabajar más para mantener las pensiones favorece a su partido o le perjudica.

Cuando uno deja el cargo lleno de experiencia debe compartir ésta con sus compañeros en beneficio del mejor ejercicio de los cargos que ostentan. Repito, hay que saber estar y saber no estar. Le digo, con muchísima humildad y dada mi anterior admiración por sus primeros años de gobierno, que personalmente lo practico. Al compañero que me relevó al frente de la Alcaldía procuro no hacerle ni sombra, pues en los cinco años que hace que abandoné la Alcaldía, después de veinte años de ejercerla, no he aparecido en actos públicos y las ayudas y las mínimas discrepancias son sólo de conocimiento suyo y mío. Jamás haré público nada que no sean elogios para él.

Las dos partes confrontadas tienen parte de razón, pero yo me inclino por la postura de los de Pedro Sánchez porque es más moderna, menos rancia, y persigue consolidar su liderazgo, que ha sido discutido y ninguneado por distintos barones y baronesas, e impedir tener que abstenerse para que gobierne el PP.

Que hable la militancia porque, se decida lo que se decida, es fundamental para el futuro del PSOE.

Es mi humilde opinión y puedo estar confundido.

Agradecimiento.

He recibido tantísimas felicitaciones por facebook, whasthapp , mesenger, teléfono, etc...que me es imposible contestar a todas. 

Gracias a quienes me han felicitado o vayan a felicitarme en este día de cumpleaños tan especial. No es especial porque celebremos elecciones, sino porque hoy, 25 de septiembre, cumplo 65 años y hace ya cinco que disfruto de una activa jubilación. Y quiero compartir con vosotros mis vivencias durante estos cinco años porque, de una u otra manera, formáis parte de ella.

Me costó tomar la decisión de jubilarme. En 2011 concluía la vigencia de un acuerdo sindicato- administración de jubilación anticipada, a los 60 años, para los profesores, en condiciones ventajosas y no me creí las promesas políticas de que el fondo de las pensiones era intocable (como veis acerté plenamente, sin tener dotes de adivino).

Prolongar mi estancia en la Alcaldía no parecía estético después de 20 años y tenía, a mi juicio, un buen relevista, y un buen equipo, para ceder el testigo.

Incorporarme a la docencia, después de 20 años en blanco, supondría un déficit que mis alumnas y alumnos no deberían pagar. Y bien sabido es que yo disfruto enseñando.

Así que me jubilé el 25 de Septiembre de 2011 y después de anunciarse mi jubilación en la prensa, eran muchas y muchos los que me auguraban dificultades de adaptación. Pasar de mi particular hiperactividad en la Alcaldía durante 20 años a la más placentera relajación…

Confieso que yo también estaba temeroso, pero si había vencido mayores dificultades en continua y estresante pelea con la agenda en el proceloso y prostituido mundo de la política, ya encontraríamos alguna solución para el “gravisimo problema” de soportar tanto descanso repentino.

Y así ha sido, hasta el punto de que héme aquí ,después de cinco años, que se me han pasado en un plis plas, ya con una total adaptación al mundo de los mayores y una superación del falso “trauma de la jubilación” del que muchos hablan y pocos sufren. 

Me liberé de la subyugación de la frenética agenda (los que queremos servir bien, debemos meter muchas horas), pero no iba a usar mi tiempo para plantarme largas horas delante de la tele o de las obras, que por cierto están en todas partes muy paradas, y lo destiné a labores que me apetecían y que no había podido dedicarle el tiempo necesario pues la alcaldía me absorbía en exceso.

Hago ejercicio nadando una hora en días alternos, ando con mis amigos o si hace mal tiempo camino en la máquina que me compré para ello o monto en la bici que tengo colocada en un rodillo.

He recuperado el lienzo, el óleo y los pinceles, no para exhibirme sino para entretenerme.

No podía guardarme mi experiencia para mi sólo y decidí seguir con la inercia de mis tiempos de alcalde para apoyar e impulsar la creación de otros grupos independientes, entre los que he encontrado grandes e inteligentes personas, inconformistas como yo, de las que he aprendido mucho y espero que ellos hayan aprendido algo de mi. En la foto están un gran grupo de ellas y ellos que vinieron a celebrar el 25 ANIVERSARIO DE L.V.P

Durante estos cinco años, me he desplazado a numerosos pueblos de Euskadi y de otras comunidades. He dado cientos de charlas e intervenido en múltiples coloquios para lograr que en esos pueblos haya gobiernos independientes, más honestos, más cercanos y más participativos. Eso si … sin cobrar, que yo no soy Aznar.

Incluso, recopilando mis apuntes para las charlas y con las referencias anotadas en mis agendas anuales, tuve la osadía de escribir un libro titulado “ 20 años de gobierno ciudadano”, para si pudiera servir de altavoz de la labor de mi grupo y de manual de instrucciones para otros, para que aprendan de nuestros errores y así se eviten repetirlos. Y si pueden copiar nuestros éxitos, mejor para ellos y su ciudadanía. 

Como se vendieron todos los libros de la primera edición reescribí y amplié el texto para una segunda edición de mayor tirada que se está vendiendo.

Pusieron mi nombre a una calle y me da rubor pasar por ella. Aunque debería estar orgulloso de ser , creo, que el único político vivo que tiene ese honor. A mi lo que me satisface plenamente es la afabilidad con que me trata la gente de Etxebarri, a los que les gusta saludarme y pararse a hablar conmigo. Con los concejales de la oposición también me llevo estupendamente.

Eso si que te hace sentirte orgulloso...haber contribuido a crear un pueblo que es referencia de buen gobierno, mejor gestión, gran calidad de vida, extraordinaria oferta de servicios públicos, con una población joven y cualificada. Etxebarri se ha convertido en el pueblo con mayor indice de natalidad de Euskadi y tiene un futuro halagüeño, muy distinto al que tenía en 1991.

En cuanto al plano familiar antes desatendido, le he podido dedicar mucho más tiempo y sobre todo, con la llegada de dos preciosas criaturas, mis nietos Noa y Haimar, con los que paso muchas horas pues soy el que más facilidad tiene para ayudar a conciliar los horarios de sus padres. Dan trabajo pero mayor satisfacción..

Espero repetiros una parrafada de estas el próximo año.Pasad un buen día.

Eskerrik asko eta ondo izan. 

He intentado hacer más entretenido el escrito incluyendo fotos varias pero no me lo ha permitido Google. 
Hoy he conseguido poner estas dos que si pinchas en ellas las puedes ver a tamaño original.

¿No hay trabajo o es que lo esconden?

Os voy a contar tres pequeñas anécdotas previas que me han sucedido este fin de semana que hemos pasado, con nuestros amigos de Lasarte, en una casa rural en Santurde de Rioja (casa Acebal, os la recomiendo, mirad  en Internet).

Llegamos al peaje de Haro y había una cola importante en las cuatro líneas de pago. Son todas automáticas. Una empleada llegó a reponer el rollo de los tickets que se había agotado. Le comentamos que no era de recibo (nunca mejor dicho) que no hubiera personal y nos dijo que ella había ido por iniciativa propia porque no le tocaba.

Al día siguiente camino de San Millán de la Cogolla, entramos a repostar gasolina y ¡sorpresa! no había nadie en la gasolinera. Eso si te podías echar tú el combustible y pagarlo mediante cajero automático con tu dinero de plástico.

A la vuelta, en Llodio, a pesar de las 10 0 12 líneas de pago, había una cola que nos costó pasar el peaje unos 15 minutos, pues ya no hay nadie en las cabinas.

Hay trabajo sumergido pero también hay trabajo escondido. ¿Acaso no hemos pagado ya varias veces el coste de esas autopistas? ¿No han ganado las concesionarias lo suficiente? En un país con tanto paro ¿no hay gobierno que legisle en favor del servicio al ciudadano y que obligue a esas concesionarias de autopistas a contratar personal en lugar de reducirlo hasta su desaparición?

¿Acaso no han ganado cuando la gasolina superaba  1´7 € por litro y siguen ganando lo suficiente cuando el petróleo ha bajado a la tercera parte y ellos lo han bajado sólo un 20%? ¿No hay forma legal de imponer, en los pliegos de concesión, un número mínimo de empleados?

¿Sabéis por qué pasa esto? Porque quienes gobiernan sólo piensan en los capitalistas amigos. Esas concesionarias son posibles oportunidades de colocación de sus amigotes.

Y en segundo lugar, esto pasa porque ni sindicatos ni asociaciones de consumidores, nos coordinan a todos para que no paguemos a ningún robot y exijamos personas que nos cobren y cobren un salario digno.

¿Os imagináis si 100 conductores decidiéramos negarnos a pagar a la máquina en un peaje determinado? ¿ Y si lo repitiéramos otros 100 conductores en cada peaje, en horas de mucho flujo, al mismo tiempo? ¡Menudo bloqueo !

No me llaméis revolucionario, pensad en vuestros familiares en paro. Pensad la cantidad de empleos que han dejado de existir en otros ámbitos. 

Como siempre, es mi humilde opinión y puedo estar equivocado.

Santa Rita,Rita...lo que se da no se quita. Y lo que se roba no se devuelve.

Buena la está montando Rita Barberá. " Dejo el partido pero no el escaño".

Hasta que no ha sido imputada ( investigada, perdón, que es el concepto de nuevo cuño) el partido no ha hecho nada como con otros dirigentes investigados porque todos ellos tienen la posibilidad de" tirar de la manta" o " levantar la alfombra", como ya ha decidido el señor Matas que va a hacer para salvar su culo.

"Ahora va a salir mierda a punta pala" dice Marcos Benavent el " yonqui del dinero" hablando del reparto de comisiones.

Me pongo en el lugar de los dirigentes y militantes que no han tenido que ver nada en ese generalizado sistema de enriquecimiento ilícito. Tendrán unas ganas enormes de que todo explosione y así liberarse de la mala fama de tanta ponzoña que no han compartido.

Pero si lo miras por el lado de los dirigentes que han vivido bien de tanta corrupción, estarán temblando al  pensar en que  los jueces acaben haciendo bien su labor, a pesar de todos los obstáculos que les ponen, y les manden a cumplir sentencias ejemplarizantes y a devolver el dinero defraudado.

Soria, Barberá, Taula, Granados, Gurtel,... son tantos los asuntos que como se repitan las elecciones sacarán mayoría absoluta.

Servir o servirse

Lo prometido es deuda y  vuelvo con la corrupción, a ver si entre todos logramos definirla y no practicarla. Os copio unos párrafos de mi libro.

“La corrupción es un problema personal” (sic)

Esto es lo que hemos oído en esta pasada campaña electoral, proveniente, claro está, de algunos partidos que no tienen vergüenza y tratan de exculparse, en lugar de pedir perdón y cumplir con lo que la judicialización de cada caso disponga al respecto. Además, deberían ser obligados a devolver el importe íntegro de lo defraudado.

Para que exista una manzana podrida en un cesto y acabe contaminando a muchas más manzanas es necesario que quien cuida el cesto lo permita. Se retira la manzana podrida y punto.

No es posible tal grado de corrupción en un partido si el sistema no es corrupto, si no es habitual meter la mano en el cajón para financiar el propio partido. Entre tanta inmundicia es normal que algunos quieran aprovecharse y “llevárselo crudo” para su propio beneficio personal.

Para que se produzca la corrupción en cualquier administración debe existir connivencia entre los políticos y algún o alguna funcionaria con cargo de responsabilidad.

Algunos partidos solventan la falta de colaboración funcionarial interponiendo y nombrando cargos de confianza, que se responsabilizan del área correspondiente y hacen y deshacen a su antojo, mientras, los funcionarios responsables de la misma se abstienen de informar desfavorablemente, amparados en que ellos no tienen responsabilidad pues reciben órdenes superiores de esos cargos de confianza.

Los cargos de confianza. El coste añadido.

Estos cargos de confianza sustituyen a los políticos electos en la labor de control que deberían ejercer y suponen un alto sobrecoste a la administración pues se les asignan elevados sueldos dado el riesgo y el compromiso de su innecesaria función.

Se les supone una labor de asesoramiento, pero la realidad contradice tal suposición pues muchas veces se les contrata para funciones para las que no tienen capacidad laboral ni académica. En realidad es un puesto de trabajo bien remunerado que se crea para un militante del partido que gobierna y que pagamos todos los ciudadanos.

Por otra parte, la contratación de estos cargos de confianza supone la infrautilización del funcionario o funcionaria de carrera que debería ejercer ese trabajo y que también cobra por ello.

Dar confianza a los cargos

En lugar de cargos de confianza les dimos confianza a los cargos, mostrando a diario nuestra honestidad y trabajando con ellos de igual a igual. Esta dinámica de trabajo les hace sentirse responsables y parte del éxito y trabajan con más satisfacción.

Los funcionarios y funcionarias están deseosos de que los políticos sean honestos, serios y trabajadores. Les crean mayor nerviosismo y desconfianza los políticos corruptos y vagos.

Servir o servirse.

No se si en realidad se pretende redefinir qué es corrupción o lo que se pretende es camuflarla.

En esto de la política hay que tenerlo claro. Se trata de corrupción todo aquello que no se hace con fin de servir al ciudadano que es para lo que uno da el paso al frente y entra en política. Una simple silaba y que diferencia.

Un caso particular les ha puesto en aprietos a los redefinidores. Un Alcalde que en contra de los criterios de sus técnicos decidió pagar una importante cantidad a una empresa. Eso es prevaricación.¿La prevaricación es corrupción?. Depende. 

Si lo haces involuntariamente porque tomas en favor de tus administrados una decisión equivocada, será prevaricación pero no corrupción. Si, como puede ser el caso, se le paga a esa empresa lo indebido para por ello obtener ventajas personales o para tu partido eso es corrupción. Es sencillo aplíquese la pregunta, ¿Para servir o para servirse?

Es mi humilde opinión y puedo estar equivocado.

¿Re-definiendo la corrupción después de tanto practicarla?....

Aprovechando que el PP y Ciudadanos pretendían re-definir el término corrupción me ha parecido oportuno re-publicaros ahora algunas de las reflexiones que sobre este tema hago en mi libro "20 años de gobierno ciudadano". Por si acaso a alguna o alguno le despierta el interés y quiere adquirirlo lo distribuye la Editorial ELKAR con el ISBN:978-84-939238-1-5.    

¿Por qué hay tanta corrupción?

Esto me preguntaba hace un tiempo un conocido y yo le respondí ¿Qué fue antes el huevo o la gallina? ¿Quién fue antes el empresario al político o el político al empresario?

Puede que el primero fuese el empresario, que se presentaba a un concurso de adjudicación de obra o servicio, el que se acercara a un político conocido y le ofreciese una compensación si se lo adjudicaban a su empresa.

O puede ser que un político, ávido de enriquecerse, se pusiese en contacto con el empresario para anunciarle que se le podía adjudicar la obra o el servicio a su empresa, siempre que le pagase algo al partido o a él mismo.

¿Cómo terminar con la corrupción?

Fuese cual fuese el comienzo, este fraude ha permanecido y se ha agravado en el tiempo porque el empresario encontró un atajo para conseguir superar con trampas a sus competidores y el mundo político encontró el dinero para poder pagar las suntuosos sedes, su mantenimiento y el mantenimiento de muchos de sus dirigentes que se han convertido en políticos profesionales y no tienen donde ir cuando dejan de ejercer el poder, y cobrar por ello, y pasan a la fría oposición.

Los grupos independientes no tenemos ni sedes suntuosas, ni personal a sueldo. Por ejemplo la sede de La Voz del Pueblo es un local que nosotros mismos hemos reformado y por el que pagamos 300 euros de alquiler al mes.

Al menos a mí, personalmente, me molestaba muchísimo escuchar al partido gobernante decirle a todos los españoles que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, conociendo como conozco, la dinámica política desde el propio sistema. Como conozco el sistema de financiación ilegal de algunos partidos.

Son ellos los que han vivido por encima de sus posibilidades y además con los dineros públicos.

La primera y mayor revolución para acabar con la corrupción consistiría en que los partidos aprendieran a vivir con menos, tener sedes menos suntuosas y realizar algún ERE en sus sobredimensionadas plantillas de políticos profesionales.

Con ello se conseguiría:

• Que los bancos no tengan que prestar dinero a los partidos.
• Que los partidos no favorezcan a los bancos que les prestan dinero.
• Que las empresas no donen dinero a los partidos.
• Que los partidos no adjudiquen en compensación a esas empresas las obras y los servicios “bajo cuerda”.
• Que los gobernantes no estén sometidos a los intereses de bancos y empresarios.
• Que se acaben los costes inflados de la administración sacando a concurso público y transparente la adjudicación de todas las obras y servicios.

En breve, os publicaré aquí algo más sobre la corrupción.

Por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas...tralará.

No hay nada más torpe que querer tapar un error con otro error más grande.

Eso es lo que ha hecho el Gobierno y en particular, su Presidente en funciones, con el caso del nombramiento a dedo del corrupto ex ministro Soria, para un puesto obscenamente bien pagado en el Banco Mundial, cuya misión es luchar contra la pobreza de los países en vías de desarrollo. Joder que contrasentido.

Vergüenza ajena ha dicho una miembro destacada de su partido. Ese nombramiento es difícilmente explicable ha dicho otro alto cargo, candidato a seguir gobernando Galicia. Pero, no señores, están ustedes confundidos. El Sr Rajoy y su gobierno han decidido hacer el más espantoso de los ridículos afirmando con rotundidad de manera repetitiva ( como hacen habitualmente) que era el justo ganador de un concurso público y que negarle el cargo era cometer prevaricación.

La polémica saltó cuando el gobierno en funciones decidió que la persona adecuada para ocupar esa plaza era el ex ministro Soria, que fue apartado de su cargo porque no daba la talla de honradez que exige el PP,  je, je.Eso si con todas las de la ley, por méritos mayores que otros miles de funcionarios que les hubiera gustado conseguir tan estupendo puesto. Pero... que fallo, no se presentaron.

Ni era siquiera necesario ser funcionario. Bastaba con ser alto, delgado, ex ministro del PP, tener la pasta en paraísos fiscales, apellidarse Soria... Evidentemente que los mayores méritos los aportaba él.

Y así se encargó de certificarlo una comisión de "expertos" cargos del PP. 

Eso si mediante un concurso no anunciado ni en el BOE, ni siquiera en la página web del Ministerio, no fuera a ser que se presentaran aspirantes podemitas o socialistas.

Aunque pueda parecer paradójico el asunto tiene cierta lógica si tenemos en cuenta que quien hace tal propuesta es un partido que está procesado y tiene en sus filas innumerables imputados (investigados, perdón) por casos de corrupción.

El mismo partido  que permite y dice que es legal, que sangren al ciudadano , mientras que las grandes empresas que obtienen millones de euros en beneficios sacan pasta de la caja que llena el que se sube al andamio, conduce un camión, siega, cuida las vacas,... Ya saben, les sale negativo lo del Impuesto de Sociedades y encima de forrarse  hay que devolverles dinero.  Toma reforma fiscal.

Pero como algo ha cambiado en este país a pesar de ellos....El señor Soria se ha visto obligado a renunciar al cargo.... Dicho en su lenguaje repetitivo "en un acto de responsabilidad y generosidad."...En el lenguaje nuestro, el de la calle,..." le han dimitido" porque era humillante para todos, pero, en especial, para sus propios afiliados y votantes. A mi me da pena por algunos y algunas que conozco personalmente que se tienen que tragar sapos como éstos.

Post data: Ahora se demuestra más grave  el engaño y las mentiras a todo un país que el propio nombramiento a dedo. Pero a ambas cosas están acostumbrados...

Ahora que vamos despacio
vamos contar mentiras, tralará.
Por el mar corren las liebres
por el monte las sardinas , tralará.