sábado, 21 de enero de 2017

Bancos...devolved lo robado y punto.

La banca calcula que devolverá sólo la mitad de lo cobrado en exceso por las cláusulas suelo.

Te preguntarás, como yo, cómo es posible. Te doy mi opinión. Los bancos están temblando por la inmensa cuantía que les supone pagar todo lo cobrado de más por las clausulas suelo y se dirigen a los dos grandes partidos para que le echen una mano. Normal es que después de tantos préstamos condonados el PP y el PSOE pierdan el culo por favorecer a quienes realmente mandan que son los bancos. Y… crean un mecanismo de intermediación entre bancos y clientes para que los bancos, entre mentiras y amenazas, convenzan a unos clientes a desistir del cobro y a otros que cobren menos de lo que han pagado de más.

Y en todos los medios de comunicación, todos porque también dependen de los bancos y de los partidos, reiteran de continuo, mensajes como el siguiente:

El cliente que no acuda al mecanismo extrajudicial y vaya directamente a los tribunales puede enfrentarse a pagar las costas si el banco devuelve lo cobrado de más antes de que haya una decisión judicial

Un cliente tiene derecho a optar directamente por ir a juicio y no usar este mecanismo de intermediación. Pero si el banco paga lo exigido en la demanda antes de que llegue la reclamación judicial (en términos jurídicos allanarse), será el cliente el que se enfrente al pago de las costas.

Es un modo de acojonar al personal que no esté convencido de que es juicio ganado pues lo ha dictaminado el Tribunal Europeo después de que los tribunales españoles se hayan reído de los reclamantes.

No hay nadie que les diga que al no haberse iniciado el proceso judicial la cuantía en costas es mínima. Lo que interesa es que se achanten.

Hoy viene de nuevo en la prensa:

El presidente de la patronal financiera dice que las entidades reintegrarán entre 2.000 y 3.000 millones de euros a los clientes

El Banco de España cifra en 4.200 millones el impacto de la sentencia europea

Los bancos advierten de que esperarán a que el Supremo interprete la sentencia que les obliga a pagar desde 2009.

Dice el Presidente de la patronal bancaria que sólo pagarán las clausulas suelos que fueran opacas y no las trasparentes.¡ Joder con los listos estos!. Miren... el Tribunal Europeo no las ha declarado ni opacas ni transparentes, las ha declarado directa y nitidamente … ILEGALES.

Asi que a devolver lo robado y punto. ¡ Pobre gente la que no ha podido pagar su hipoteca por estas clausulas suelo y ahora está en la calle !
¿Cuánto han hecho el PP, el PSOE y los Bancos por esta gente humilde? Nada.

Es mi humilde opinión y puedo estar equivocado.


miércoles, 18 de enero de 2017

Somos mucho españoles y muy españoles..¿ y bobos de baba también?


Acabo de oír en la tele algo que me ha parecido indignante y sorprendente .

¿Cómo es posible que nos crean tan tontos? Según la noticia, el PP y el PSOE han llegado a un acuerdo para que los bancos se vean obligados a llamar y a llegar a un acuerdo con los los afectados por las cláusulas suelo. Y si en seis meses no llegan a un acuerdo reclamarlo judicialmente.

Ahora que el Tribunal Europeo ha dictaminado en su contra  y les obliga  a devolver el dinero cobrado indebidamente durante tantos años.

Yo me pregunto, si los damnificados por la sentencia hubieran sido los clientes y hubieran de devolver dinero a los bancos, ¿ se les hubiera dado la misma oportunidad de hablar con los bancos para llegar un acuerdo? No.

Y además, lo visten como un logro político, cuando de todos es sabido que existiendo condena en contra, quien se niegue a cumplirlo no solo pagará las cantidades adeudadas sino también los gastos judiciales.

Nos venden como un favor su intermediación sobre lo que ha sido consecuencia de un latrocinio que un gobierno indolente con los PPoderosos ha permitido a los bancos.

Un gobierno que piense en sus ciudadanos les obligaría a pagar a los bancos de inmediato a los de las clausulas suelo y a indemnizar a los desahuciados victimas de no poder beneficiarse en su hipoteca de la bajada de intereses por dichas clausulas suelo

La noticia es del mismo día que nos enteramos que con los fondos reservados del CNI se han pagado 500.000. 000 a Bárbara Rey para que guarde silencio sobre sus secretos de alcoba con el antiguo rey.

¿Por qué tenemos que pagar todos españoles cuando sólo han disfrutado dos?

¿A este señor le tenemos que pagar con fondos públicos sus tiros a los elefantes y los tiros a las entrepiernas de Corina y Barbara Rey y además pagar para que no lo sepamos?

Pongamos una cruz en el calendario, también es el día en que comenzamos a pagar un 33% más la factura de la luz a las eléctricas cuándo somos la primera potencia en la posibilidad de producir electricidad y energía con las energías alternativas. Eso se llama gobernar con inteligencia. Una cosa es gobernar con eficacia y otra con inteligencia. Con eficacia promocionarían las energías alternativas y con inteligencia favorecen a las grandes empresas eléctricas donde pueden conseguir un sueldo extraordinario a posteriori.


Es mi humilde opinión y puedo estar equivocado...

lunes, 9 de enero de 2017

Inda, vete ya.



El debate político es agradable y enriquecedor, aunque no cambie tus ideas hay veces que te hace reflexionar y ver que no toda la verdad está en una sola parte, la tuya o en la de los que tu simpatizas.

Hace ya tiempo que deje de ver el programa de la Sexta Noche, porque lo que hay en la sexta no son debates ,son consignas de adlateres del poder ,que lanzan mentiras e inventos, contra cualquiera que no sea de su cuerda.

Han conseguido dividir a la izquierda. Incapaces los tertulianos, de parar las mentiras de los de la derecha,son poco hábiles para rebatir y pararles los pies a los cínicos, cuya defensa del latrocinio y las mentiras del PP es bochornosa.

Responsables políticos que siguen mintiendo, mientras utilizan el dinero de todos , en rescatar bancos o autopistas de amigos , nos desmantelan la sanidad y la educación sin que se les caiga la cara de cinicos de vergüenza.

Eduardo Inda, acusó en reiteradas ocasiones a Torres de ser el "economista de cabecera de Podemos" e intentó relacionarle con el Gobierno de Venezuela, entre risas y grandes aspavientos. "No, eso es no verdad", trataba de responder Torres.
No me puedes respetar si mientes sobre mí. Eduardo, disculpe que se lo diga con todo el cariño y con toda franqueza, España no puede permitirse lo que hacen aquí todas las semanas. Porque España está ya harta de este tipo de debates que ponen por delante la agresión, el insulto y a veces la mentira".
Ante las risas de Francisco Marhuenda y el público, Inda continuó atacando personalmente a Torres, momento en el que éste se plantó:"Señores, hasta aquí ha llegado la función. Yo soy una persona seria, soy un académico y no participo en estas locuras. Me voy".

Siento decirte esto Iñaki, pero si hubieras hecho bien tu trabajo y de manera independiente habrías echado a Inda del plató y el Señor Torres no su habría marchado.

¿Donde estan los de izquierda Podemos, IU o PSOE ,que no se unen para pararles los pies, o para dejarles solos con sus mentiras? Yo que ellos, me hubiera ido con el profesor Torres, hace ya muchos programas. Debemos hacer boicot a las cadenas que permiten la participación del impresentable Inda.

Iñaki... no todo vale. No puedo soportar a esos dos impresentables y asiduos tertulianos, Inda y Marhuenda. Me gustan MUCHO los progaramas de debate político pero cuando no están esos dos impresentables.

Y a los demás periodistas de la bancada de la izquierda les digo que su actitud y silencio les hizo el sábado cómplices.

A mi Marhuenda no me gusta pero no es un mal educado. Inda es dañino, mentiroso, vengativo, engreído…. es un impresentable.

Estoy esperando que algún día hablen de las verdades sobre la corrupción del PP ya manifestadas en sede judicial por los principales implicados. Esto que aquí está sucediendo hubiera acabado con todo un gobierno o con una revuelta en cualquier otro país minimamente democrático.


Es mi humilde opinión y puedo estar equivocado.