martes, 26 de febrero de 2019

Debate PSOE- PP. Un grave error.

¿Qué  pretende el PP convocando a un debate a dos? Hasta las encuestas ponen en duda que sea el segundo partido de la parrilla.

Grave error si acceden desde el PSOE a convertirlo en el adversario de referencia.

Casado es un peligro...no he visto nadie que mienta tanto en tan poco tiempo y sin avergonzarse.... perdón si,si... Trump.


sábado, 23 de febrero de 2019

La exótica del poder

Sigo con mi relato de algunos de los pasajes de mi libro "20 años de gobierno ciudadano" en su segunda edición:

"La exótica del poder
El titular de este apartado no tiene nada de peyorativo y lo pongo con cariño, pues en gran parte estoy de acuerdo con las decisiones de los representantes de los nuevos grupos políticos.
Hay ciertos gestos que no comparto y entiendo que en algún momento se establecerá la normalidad. Posiblemente, cuando extinguida la corrupción política, se recupere la triste valoración que la ciudadanía tiene de la figura del político producida por la deriva, corrupta y antidemocrática, de algunos partidos y de algunos de sus responsables.
No comparto uno de esos gestos que ahora se publican a diario con bajadas de sueldos de los políticos hasta cifras que cercenarán la posibilidad de dar un paso al frente a personas que, por mucha vocación de servicio que tengan, no abandonarán sus trabajos mejor remunerados, para dedicar al ejercicio de la política muchas más horas y con mayor responsabilidad y riesgo
Me permito afirmar que es un ejemplarizante y loable gesto, pero opino que el ahorro en la administración se debe hacer de otros modos: reducción de asesores políticos y de cargos de confianza, eficacia en la gestión, concursos públicos con luz y taquígrafos, abiertos a una competencia honesta entre empresas, adelgazamiento de las plantillas de funcionarios colocados por enchufe en puestos creados artificialmente, acabar con el fraude y con los paraísos fiscales...
Los políticos deben ganar bien. No ganar excesivamente. Nadie debería ganar menos que en su trabajo de procedencia. El sueldo de un político no debe ser motivo de un gran enriquecimiento pero tampoco debe gravar a sus familias.
Todos los sueldos de los políticos deben estar prefijados por grado de responsabilidad, presupuesto que se gestiona, número de habitantes, etc., para que nadie se enriquezca, ni que tampoco se perjudique. Una vez fijados los sueldos se evitará que los mediocres cobren una obscenidad o que un insuficiente sueldo pueda ser motivo para que los hábiles se queden en casa o que algunos gobernantes se conviertan en corruptos con la disculpa de que no les llega con lo que cobran.
A los políticos se les debe valorar por su dedicación, por su afán de servicio y por sus resultados, no porque cobren menos que los funcionarios a los que lideran o porque vayan en bici o en Metro a su trabajo.
Esto último lo aplaudiría si no conllevara un grado de inseguridad, debemos tener en cuenta que se toman decisiones que afectan a las personas y que no todas son comprendidas y aceptadas por sus receptores. Y algunos de ellos entienden más de la razón de la fuerza que de la fuerza de la razón. Sobre todo, a los poderosos a los que afecta nuestra acción de gobernar.
Que conste que cuando consultamos a EUDEL (Asociación de Municipios Vascos) cual debía ser mi sueldo, de “motu propio” me rebajé un 10%, he usado mi coche propio y el Metro habitualmente y nunca he tenido un enfrentamiento con ningún vecino o vecina.
No creo que cobrar 500 € al mes más que mis colegas docentes, fuese una obscenidad si tenemos en cuenta las horas de dedicación y el grado de responsabilidad de cada función.
Estoy plenamente conforme y contento con observar las aclamaciones recibidas por los nuevos cargos, de gente que procede del movimiento ciudadano, de las actuaciones contra los desahucios, contra el fracking, contra los cementerios nucleares,… ya se nota que en la política de algunas instituciones se comienzan a valorar más los intereses de las personas y las familias que los intereses de los bancos. Poco a poco se irá logrando que dejen de llevar los dineros a los paraísos fiscales los mismos que nos recortan derechos, nos suben impuestos y nos insultan diciendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades."



martes, 19 de febrero de 2019

Cómo estará de nerviosa la derecha que el ABC, si el ABC, ha publicado que la candidata de ciudadanos por Madrid,Begoña Villacis, ha ocultado una sociedad mercantil.


Y no hay mayor negocio para algunos medios que la política....de la que han vivido siempre defendiendo a la derecha.

viernes, 1 de febrero de 2019

¿Por qué hay tanta corrupción?¿Cómo terminar con la corrupción?

Cómo os había prometido os adelanto otro poquito del texto de mi libro en su segunda edición..


¿Por qué hay tanta corrupción?
Esto me preguntaba hace un tiempo un conocido y yo le respondí ¿Qué fue antes el huevo o la gallina? ¿Quién fue antes el empresario al político o el político al empresario?
Puede que el primero fuese el empresario, que se presentaba a un concurso de adjudicación de obra o servicio, el que se acercara a un político conocido y le ofreciese una compensación si se lo adjudicaban a su empresa.
O puede ser que un político, ávido de enriquecerse, se pusiese en contacto con el empresario para anunciarle que se le podía adjudicar la obra o el servicio a su empresa, siempre que le pagase algo al partido o a él mismo.
¿Cómo terminar con la corrupción?
Fuese cual fuese el comienzo, este fraude ha permanecido y se ha agravado en el tiempo porque el empresario encontró un atajo para conseguir superar con trampas a sus competidores y el mundo político encontró el dinero para poder pagar las suntuosos sedes, su mantenimiento y el mantenimiento de muchos de sus dirigentes que se han convertido en políticos profesionales y no tienen donde ir cuando dejan de ejercer el poder, y cobrar por ello, y pasan a la fría oposición.
Los grupos independientes no tenemos ni sedes suntuosas, ni personal a sueldo. Por ejemplo la sede de La Voz del Pueblo es un local que nosotros mismos hemos reformado y por el que pagamos 300 euros de alquiler al mes.
Al menos a mí, personalmente, me molestaba muchísimo escuchar al partido gobernante decirle a todos los españoles que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, conociendo como conozco, la dinámica política desde el propio sistema. Como conozco el sistema de financiación ilegal de algunos partidos.
Son ellos los que han vivido por encima de sus posibilidades y además con los dineros públicos.
La primera y mayor revolución para acabar con la corrupción consistiría en que los partidos aprendieran a vivir con menos, tener sedes menos suntuosas y realizar algún ERE en sus sobredimensionadas plantillas de políticos profesionales.
Con ello se conseguiría:
  • Que los bancos no tengan que prestar dinero a los partidos.
  • Que los partidos no favorezcan a los bancos que les prestan dinero.
  • Que las empresas no donen dinero a los partidos.
  • Que los partidos no adjudiquen en compensación a esas empresas las obras y los servicios “bajo cuerda”.
  • Que los gobernantes no estén sometidos a los intereses de bancos y empresarios.
  • Que se acaben los costes inflados a la administración sacando a concurso público y transparente la adjudicación de todas las obras y servicios.

Y además reitero, si se obra con transparencia y honestidad, sin nada que ocultar, es posible que la ciudadanía, convocada a participar, responda positivamente.