En política los problemas son como el pescado…

En política los problemas son como el pescado…

... o se afrontan con valentía y rapidez o acaban agravándose, es lo que sucede con el pescado sí tardamos largo tiempo en decidirnos a cocinarlo a la plancha, a la parrilla o a freírlos con tomate, porque acaba pudriéndose y entonces huele tan mal que hay que meterlo en una bolsa... hacer un buen nudo y luego otra bolsa... hacer un buen nudo... para que el resto no lo huelan.

Lo escribo por experiencia y aunque sé que no me va a leer el señor Rajoy, convendría que si lo hiciera pues el fondo del contenido de este preámbulo debería aplicarlo al tema de Cataluña.

Deben recordar el señor Rajoy y el resto de dirigentes de su partido, en estos momentos, aquel recurso que hicieron al Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, que había sido aprobado por el Parlament y por el Parlamento español, deben recordar la recogida de firmas qué hicieron en su contra y deberían deducir cuáles han sido las consecuencias de sus actuaciones pretéritas en la actual situación político- social de Cataluña.

He dudado en poner este otro título “Don Tancredo y el choque de trenes” pues el inmovilismo a ultranza del señor Rajoy y el nacionalismo radical de quienes no teniendo la mayoría pretenden imponer sus postulados de manera no democrática, ha producido un enfrentamiento social en Cataluña que tiene difícil retorno a la normalidad.

Y mientras estamos a diario escuchando, debatiendo y debatiendo sobre el asunto catalán, se nos ocultan otras noticias de mayor interés: En el rescate financiero se perderán 42.590 millones de los casi 57.000 millones de dinero público inyectado entre 2008 y 2014, habrá que pagar 3.500 millones de euros a las concesionarias de las nueve autopistas de peaje quebradas, grandes desfalcos que dan como resultado negativo los salario que no remontan a pesar de que los empresarios ganan cada día más, precariedad laboral, pensiones en peligro...

Para concluir, basta con recalcar que les falta autoridad moral para exigir el cumplimiento de la ley a los dirigentes de un partido procesado por corrupción, que se atreven a decir solemnemente “la ley está para cumplirla” desde una sede pagada en negro, teniendo miles de imputados por corrupción...

Y para que todo esto no huela hay que ponerle una bolsa... hacer un buen nudo, poner otra bolsa... hacer un buen nudo, otra bolsa... hacer un buen nudo…ahora Cataluña... luego Venezuela, …

Es mi humilde opinión y puedo estar equivocado.

Posverdad.... una sangrante mentira tras otra,

En la vida es más importante callar que decir : callar puede solucionarse y de lo que dices eres cautivo. Eso en la vida real, en la tuya y en la mía.

En la política, sin embargo, es posible decir primero y callar después, intentando remediar lo imposible y dando por normal todo aquello que a nosotros nos parece tremendamente negativo o ilicito.

A eso le llaman la posverdad que es la fórmula perversa con la que se evaporan ciertos delitos que nos afectan a todos, pero son tratados de manera que nosotros, ciudadanos de a pie, que somos las sufridas víctimas, acabemos creyendo que somos los beneficiarios de que terminen siendo sobreseidos o prescritos los asuntos más escabrosos y más dañinos para la economía de la nación y, por ende, para nuestros bolsillos.

Posverdad es considerar un acto de normalidad que el Presidente de la Nación vaya a declarar como testigo sobre la judicialmente demostrada corrupción de su partido y chulescamente vacile al tribunal mintiendo con descaro.

Posverdad es declarar que se está dotando de los medios para acabar con la corrupción cuando en realidad lo que se pretende es taparla retirando a fiscales y jueces que obran con valentía, sutituyéndoles por otros simpatizantes de su partido.

Posverdad es afirmar, después de haber borrado los discos duros, 35 veces, que no se puede asegurar que contuvieran información perjudicial para el PP.

Posverdad es que un Ministro use una embajada y los servicios de la misma para las vacaciones familiares e intente convencernos de que es algo justo y que se hace normalmente.

Posverdad es que el ex ministro Soria siga teniendo escolta y viajes pagados por todos nosotros, cuando el ni siquiera paga sus impuestos pues sus dineros estaban en paraísos fiscales

Posverdad es cargar las tintas contra los Mossos por no haber atendido aviso de la CIA, cuando dicho aviso le había sido notificado a todos los cuerpos de seguridad.

Posverdad es reconocer que no vamos a recuperar el 75% de un multimillonario rescate bancario, aunque nos engañaron diciendo que a los españoles no nos iba a costar un euro.

Es mi humilde opinión y puedo estar equivocado.

Comienza el curso,

Para entrar en materia, ahora que se terminan las vacaciones y en pocos días comienza el nuevo curso, voy a recuperar una entrada que publiqué en Diciembre de 2015,  cuyo contenido es vigente dos años después.

¿La crisis económica o capitalismo puro y duro?

 Ahora comparto con todos y todas un extracto de este tema, de la segunda edición de mi libro "20 años de gobierno ciudadano". Si te gusta su contenido, compártelo en tus círculos.

Quienes deseen adquirir el libro pueden informarse en la entrada de este blog de fecha 24 de Noviembre. Se puede adquirir en vuestra librerías habituales dando el título o el ISBN 978-84-939238-1-5

¿La crisis económica?

Repito muchas veces una frase para referirme al origen de la mal llamada crisis económica.

“En la ópera comenzaba a oler mucho a obrero”.

El capitalismo con su crecimiento exponencial se contrapone con un mundo finito en materias primas de las que extraer ganancias y con una población a la que los múltiples recortes de derechos, servicios y salarios ya no le permite consumir lo suficiente como para generar un mercado rentable para el capital.

Ante la imposibilidad de producir más y con mayor margen de ganancias, el capitalismo ha optado por restarle calidad de vida a los obreros (recuerda ahora lo de la ópera)y ganar con sus inversiones en bolsa, sin tener que invertir en producción de bienes y de servicios, y escamoteando el pago de los impuestos a sus países en paraísos fiscales que han creado y que los gobiernos permiten.

Los gobiernos están supeditados a estos lobbies, que son los que marcan la acción política aupando a los gobiernos que más favorecen sus intereses y defenestrando a los que quieren acabar con sus comportamientos mafiosos.

La única revolución posible será darnos cuenta de que no necesitamos tanto para vivir. Pero deberían ser los primeros en cambiar de actitud los que más tienen y los propios partidos.

Negro futuro espera a nuestros hijos e hijas si no se le da un vuelco rotundo a lo que a continuación relato.

El entramado mafioso

Para que haya corrupción no es suficiente que los políticos gobernantes sean corruptos, es necesario que haya funcionarios conniventes, o incluso implicados, en la trama corrupta.

Todos hemos oído hablar (ahora salen hasta en la tele) de “los fontaneros”, que recogen los maletines del trasiego “te adjudicamos y nos recompensas”. Ahora ha explosionado con tanta fuerza la corrupción que estamos viendo, cada día, un montón de imputados miembros de tramas mafiosas de uno y otro signo. Eso sí, imputados si... condenados no.

Bueno imputados ya tampoco. En las listas electorales ya no hay imputados. El partido gobernante les ha cambiado de nombre, ahora se les llama investigados y se da poco tiempo y ningún recurso para que se les investigue, por tanto pasarán a ser investigados sin éxito y con el delito prescrito. Incluso algunos se ufanarán públicamente de ello.

La "nueva política" de los partidos emergentes y de los grupos y ciudadanos independientes hemos logrado que al menos quien se corrompe sepa que no se va a ir de rositas.

Si robas en tu trabajo te echan del trabajo, ¿por qué no se hace lo mismo en la política?

Tengo la solución.

Perdonad la grandilocuencia del título, algo hay que hacer para crear morbo, pero no soy un iluminado y quienes estáis leyendo este escrito seguro que habéis pensado en esa o incluso mejor solución.

Hemos podido escuchar o leer que en España existen 11 jueces por cada 100.000 habitantes mientras que el ratio europeo es de 19 jueces por cada 100.000 habitantes. Tenemos menor ratio de jueces por habitantes a pesar de que somos los campeones de la corrupción pues encabezamos esa lista y como consecuencia, también la del número de los parados.

¿Es casualidad? Piensa. ¿Si fueses un delincuente te gustaría que se aumentara el número de policías? Ya tienes la respuesta. Con el gobierno de un partido tan corrupto difícil es que aumenten el número de jueces.

No hay otro motivo, ni excusa minimamente admisible, para no dotar los recursos necesarios en la lucha contra la corrupción.

Si aumentase el número de jueces anticorrupción el país haría una de sus mejores inversiones, pues son miles de millones los que se dejarían de escamotear al fisco anualmente, miles de millones los que tendrían que devolver de los paraísos fiscales y cientos de millones de multas y fianzas.

En resumen, que por cada juez más (60.000 euros brutos al año) el Estado haría un negocio muy rentable.

Si además de incrementar el número de jueces, lo hicieran el número de fiscales y de inspectores de hacienda, recuperaríamos la economía de forma fulminante. ¿ Por qué no se hace? La respuesta … tres párrafos más arriba.

Si se dotara a los juzgados de medios “tan costosos” como armarios archiveros y salas donde la humedad y las ratas no acaben con los expedientes que se instruyen con años de retraso y los jueces y fiscales tuvieran el apoyo técnico de los inspectores de hacienda en la instrucción de los delitos económicos, fabricados con verdadera y complicada ingeniería financiera, este país sería honesto y respetado por propios y extraños.

Todos pagaríamos nuestros impuestos con gusto sabiendo que con ellos contribuimos a una mejor educación y sanidad y mejores servicios sociales. 

Muchos piden la factura sin IVA convencidos que mejor es no pagar para que no se lleven el dinero los Bárcenas, Granados, Blesa, Rato, González y otras malas hierbas.

Ah! Ya no me acordaba que esos eran “casos aislados”, que "esas personas de las que usted me habla” ya no pertenecen al PP y los delitos hace ya muchos años que se cometieron.

Nada que ver con los gravísimos delitos que cometen otros partidos como los ERES, las becas de Errejón, el piso de Espinar, los twits de Zapata, el destape de Rita Maestre,el contratado de Echenique, Venezuela, Cataluña, ... eso si que hace daño a la Marca España.

Concluyo. Cuando volvamos a votar deberíamos conceder nuestro voto a aquellos que se comprometan a aumentar el número de jueces, de fiscales y de inspectores pues será indicio de que son honestos y no tienen nada que ocultar.

¿Tu crees  que los que verdaderamente mandan permitirían un gobierno honesto que defendiese nuestros derechos ciudadanos en contra de los intereses capitalistas? Tenemos que intentarlo. Que no te engañen.

Es mi  humilde opinión y puedo estar equivocado.

Yo estoy con Carmena.

Vaya por delante mi repudio al uso de la violencia, pero sobre todo si se usa para conseguir objetivos  políticos y con resultado de muerte. 

Y no son solo palabras, los hechos me avalan. El día que mataron a Miguel Angel Blanco, en cuanto supe la noticia, como Alcalde de Etxebarri, a pesar de estar fuera  y de vuelta a mi municipio, dimos un paso al frente,  pusimos en marcha nuestra red ciudadana y  nos organizamos antes que ninguna otra institución.

Para las ocho de la tarde, con la ayuda de muchos vecinos voluntarios habíamos conseguido montar dos manifestaciones y abarrotar la plaza del pueblo con cientos de etxebarritarras. Y eran tiempos de riesgo para quienes mostrábamos valentía.

Personalmente me pareció un inadmisible salto cualitativo en la estrategia etarra matar de esa manera tan vil a un pobre concejal.

Pero también manifiesto mi repulsa al uso político partidista que se hacen de estos sucesos luctuosos, de estos asesinatos.

¿Acaso es plausible la actitud posterior  de su propia hermana? ¿ Hubiese pasado lo mismo si en lugar de Miguel Angel, un sencillo joven concejal, hubiese sido secuestrado un alto dirigente? ¿ Es honesto que usen la Fundación que lleva su nombre, como acredita la Udef, para camuflar los gastos electorales con ingresos fraudulentos de la Gurtel?...

Entiendo el planteamiento de Carmena de no permitir colgar de la fachada del Ayuntamiento una inmensa pancarta en memoria de Miguel Angel, para no establecer diferencias con otras victimas, como reclaman las propias asociaciones. Aunque reconozco el carácter distintivo de esta muerte por lo que trajo como consecuencia en cuanto a  la cohesión social contra ETA que supuso el principio de su fin.

El reprobado Ministro de Justicia ha insultado llamando mezquina a la Alcaldesa. ¿Acaso existe mayor mezquindad que colocar como Fiscal ProCorrupción a quien debería ser el Fiscal Anticorrupción? ¿ Acaso existe mayor mezquindad que usar el poder y los fondos públicos para enriquecerse personalmente o al propio partido? 

Es mi humilde opinión y puedo estar equivocado.

La prensa que agradece las subvenciones recibidas del Gobierno.

Me gusta ver las portadas de los distintos periódicos para ver la manipulación que hacen de la realidad diaria.

Unos días es más sangrante que otros ver como resaltan unas noticias y olvidan otras para no perjudicar a la mano que les da de comer. Luego compruebas que esos periódicos de mínima tirada reciben del gobierno  el 80% del importe  de los anuncios oficiales . 

Ayer (no) declararon varios ex ministros del PP en los papeles de Bárcenas... no lo se, no me acuerdo, no me consta. Pues de eso ni media palabra . Eso si, de dos concejales que encargaron informes externos para detectar la corrupción habida cuando el PP gobernaba ...toda una portada.

Ahí van estos ejemplos .Cada cual que haga su interpretación.

Yo no rechazaría la donación de Amancio Ortega

“A caballo regalado no le mires el diente” es un refrán español.

Siendo pragmático, yo cumpliría con el dictamen del refrán, eso sí, le pediría al Sr. Ortega, que la próxima vez que decida  dar dinero para la Sanidad Pública lo haga sin determinar para qué concepto debe destinarse (de eso se encargarán con mayor precisión y eficacia sus dirigentes).

Por lo que he podido oír y leer, los "equipamiento para el diagnóstico y tratamiento del cáncer" ni son insuficientes ni están plenamente utilizados.

Para los que critican a quienes han decidido rechazar la donación, yo les pondría un ejemplo aclaratorio: pensemos que el señor Ortega nos regala 2000 € a cada uno de nosotr@s, con la condición de que tenemos que comprar una lavadora, una cocina, un horno y una secadora... electrodomésticos que ya tenemos y sin embargo, no nos permite dedicar el importe a productos que nos resultan imprescindibles y para los que no tenemos dinero. ¿ Qué haríamos? 
¿Rechazarlo o amontonar electrodomésticos innecesarios?

Al señor Ortega, como nos quiere tanto a los españoles, le pediría que cotizará sus impuestos en el mayor porcentaje posible en España, para que tan importante cantidad se pueda dedicar a la Sanidad Pública, Educación,… de verdad que se lo agradeceríamos sin ningún tipo de controversia.

También le agradeceríamos que con su fortuna contribuyera a la mejora del empleo de los españoles, con sueldos dignos, fabricando en España, en lugar de tener los centros de producción en países asiáticos con sueldos míseros, jornadas marathonianas y en condiciones infrahumanas.

Sepan que siento admiración por el éxito empresarial de Amancio Ortega y no escribo ni con rencor ni con envidia, “no hay mayor rico que el que se conforma con lo que tiene” y ese es mi caso. Tampoco pertenezco a ningún partido que haya discrepado con su donación, ya he dicho que yo no la hubiera rechazado, aunque me alegraría que las aumentase en cantidad y calidad cotizando, produciendo y promoviendo empleo en España.

Es mi humilde opinión y puedo estar equivocado.